请问什么是“动词”动词大词典手机版？为何有这个分类？
我说的“动词”就是英文中的verb
这种词类划分方法，目前在绝大多数语言中都已明确动词大词典手机版。虽然民国以前的汉语，根本没有这个语法概念。
那么动词大词典手机版，进行这种划分的标准是什么？
我觉得非常奇怪，因为在中文和英文中，对动词这个概念的解释实际上都是错误的动词大词典手机版。
中文里动词的定义：
高级汉语词典：
词类之一动词大词典手机版，其特性是主要作谓语语法核心的词,它陈述动作、情况、变化的词,如跑、哭、有、在、听、读、漂动、上升等
我的疑问：
1、“使”在汉语是一个动词，这个词是陈述什么的？陈述“动作”？显然不是动词大词典手机版。陈述“情况”？似乎也不是。陈述“变化”？显然不是。
那为什么要把“使”这个词划分为动词动词大词典手机版？
2、我们知道，“跳舞”这个词，在汉语里可以用作“动词”，例如“他在跳舞”这个句子里，跳舞就是动词动词大词典手机版。但是，“跳舞是一种人类的神经抽搐现象”，这个句子里，跳舞却是名词。无论作为名词或动词，“跳舞”都是陈述“动作”，那为什么在一个句子里，“跳舞”是动词，在另一个句子里，“跳舞”却是名词？
英文里对verb的定义：
牛津高阶双解词典6版
a word or group of words that expresses an action (such as eat), an event (such as happen) or a state (such as exist)
这个解释和中文里差不多动词大词典手机版，同样也存在上述的疑问
而且英文中对动词名词的区分，规定更为严格，否则也不会出现“动名词”这种怪胎了动词大词典手机版。
综上所述，人类似乎并未对词类划分给出清晰的定义动词大词典手机版。但是，却居然有这种词类划分，而且还有模有样地运用着，在交流中并未出现问题。
怪异动词大词典手机版。。。。。
仰天长叹语言之难动词大词典手机版。。
不知各路英雄有何见解？思想在于碰撞，乐趣在于交流动词大词典手机版。
欢迎任何见解动词大词典手机版。
